Galen: De Optimo Medico Cognoscendo (On Recognizing the Best Physician)

يقرأ فيها شيئا. وأذكر أنى سمعت قولا من رجل وقد خطب فلم يحسن الخطبة، وهو يعتذر بأنه اشتغل قبل ذلك بأربعة أيام. ثم يكون من لم يتعلم الطب على الطريق المستقيم ولا ارتاض وتدرب فيه، ولا كان له فيه حظ قط، له قدر دون سائر الناس، كلما كثر شغله عنه كان فيه أكبر.

ولا ترانى أقول هذا وأنا أقصد به إلى توبيخ المترفين وذلك لأنى لا أطمع فى قبولهم لذلك. فلست أروم تقييدهم ولا اجترارهم إلى استماع قولى. ولا أطمع لهم فى أن يتعلموا وأن يحذقوا طريق البرهان، ولا أن يمتحنوا الأطباء فى أحكامهم على المرضى وأفعالهم على ما أصف. وأنا راجع إلى الكلام فى المسألة التى قصدت إليها منذ أول كلامى.

فأقول إن من أراد أن يميز بين الطبيب الأفضل والأخس فينبغى أن ينظر أولا من أمر ذلك الذى يريد أن يمتحنه فى أى شىء أفنى أكثر عمره؟ أفى قراءة الكتب ومداواة المرضى؟ أم فى لزوم أبواب الأغنياء والتطواف عليهم والأسفار معهم؟ فإن وجده يفعل جميع هذه الأشياء، فليست به حاجة إلى أن يمتحنه، لأنه لا يجد عنده شيئا أكثر مما عند الشعوذى والبواب والنديم. فإن رأيته مثابرا على النظر فى كتب أبقراط وديوقلس وفركساغورس وسائر القدماء، فليحسن ظنك به، واجعله فى عداد من تمتحنه.

ويكون أول ما تمتحنه به أن تنظر هل عنده معرفة ودربة ثاقبة بأمر التشريح؟ ثم من بعد ذلك بأن تنظر هل يعلم ما فعل كل واحد من الأعضاء ومنافعه؟ ثم انظر هل عنده طريق علم قياسى من أمر الأغذية وسائر التدبير والأدوية؟ وقد ينبغى أيضا أن يظهر لك منه فهم كتب القدماء من