Galen: In Hippocratis Epidemiarum librum I (On Hippocrates' Epidemics I)

العودات الاقشعراريّة. وذلك أنّه قد قال إنّ هذه الحمّى من عادتها أن تعرض لأصحاب «السلّ» ولغيرهم ممّن «يطول مرضه»، فخليق أن يكون بحسب هذا، وإن كانت هذه الحمّى تكون من غير اقشعرار، قد يسمّيها «مجانبة للغبّ»، إذ كانت لها في اليوم الثاني‌ ‌نوبة.

إلّا أنّ الأمر على ما وصفت من أنّه إذا كان البحث والطلب في هذا إنّما هو للاسم لا للمعنى، فليس يضرّنا ألّا نعلم علماً يقيناً أيّ الحمّيات الحمّى التي يسمّيها خاصّة أبقراط الحمّى «المجانبة للغبّ»، لأنّه قد تمكّنّا أن نستفيد منه العلم بأمر الحمّيات ونسترعيه عن آخره، فيكون عندنا جميع ما يحتاج إليه في أعمال الطبّ، من غير أن يكون بنا إلى الأسماء حاجة التي يسمّي بها.

ويشبه أن يكون ممّا يليق بالتفسير أن يبحث عن السبب الذي من أجله زاد أبقراط في قوله «التي يقال لها ‹شطر الغبّ›» ولم يطلق القول فيقول: «وأمّا الحمّى المجانبة للغبّ التي هي شطر الغبّ فقد تكون منها أمراض حادّة». وأنا أرى أنّه يومئ بقوله هذا إلى أنّه ذامّ لهذا الاسم، لأنّه وضع على غير حقيقة. وذلك أنّ من عادتنا، معشر اليونانيّين، أن نقول في الشيء إنّه «شطر الشيء» إذ كان ذلك الشيء الذي ينسب إلى أنّه «شطر» أنقص من ذلك التامّ الذي إليه ينسب فيقال إنّه «شطره». وهذه الحمّى التي تسمّى «شطر الغبّ» هي أزيد في الرداءة كثيراً من حمّى الغبّ، فضلاً عن ألّا تكون «شطراً» منها في عدد الأعراض الذي كان يعرض فيها أو في قوّة جملة العلّة. فالأولى كان بحسب هذا أن تسمّى الغبّ «شطر» هذه الحمّى، لا أن تسمّى هذه الحمّى «شطر الغبّ».

فما أدري ما دعا الواضع الأوّل لهذا الاسم إلى تسمية هذه الحمّى به، ومن تهيّأ له فرانح فهو قادر أن يبحث عن أمر هذا الاسم عن شيء. وإن وقع الطالب