Galen: In Hippocratis Epidemiarum librum I (On Hippocrates' Epidemics I)

المجانبة للغبّ الخالصة». وتولّد هذه الحمّى برومية كثيراً جدّاً، لأنّ جميع تدبير أهل تلك المدينة مشاكل جدّاً لتولّد تلك الحمّى منه.

وهذه الحمّى حمّى ذات اقشعرار، وتكون منها الحالات التي تسمّى «الكرّات». وتكون فيها سوى النوبة التي تكون في اليوم الأوّل نوبة أخرى في اليوم الثاني أقلّ من النوبة الأولى، فليس مثلها ذات اقشعرار لكنّ أقلّ، والكرّات فيها إمّا أن تكون أقلّ وإمّا أن لا تكون بتّة.

وأمّا الآن فإنّما كلامه في الحمّى التي «تنوب غبّاً»، لكنّها «تخفّ في اليوم الآخر». وهذه الحمّى كأنّها أقرب إلى طبيعة الغبّ المتطاولة وأبعد من طبيعة الحمّى المجانبة للغبّ، لأنّ هذا الفرق الذي وصفناه فيها فرق عظيم، أعني أنّه لا تكون فيها نوبة أخرى في اليوم الثاني وأنّه لا تعرض فيها الكرّات.

وأمّا النافض اليسيرة فهي قريبة من ذات الاقشعرار، على أنّه قد قال إنّ تلك النافض أيضاً لم تكن تعرض دائماً في ابتداء كلّ نوبة، لكنّها كانت «تخلط»، إلّا أن يكون إنّما أراد «بالنافض» التي كانت «تخلط» أنّها كانت تعرض في الحمّيات الأخر ولم تكن تعرض في «الحمّى الشبيهة بالغبّ». وبقوله «إنّها كانت النافض في هؤلاء خاصّة على أقلّ ما تكون» دلّ على قلّة النافض، ولم تسلب النوائب منها حتّى لا يكون منها معها شيء أصلاً.

وكيف كان هذا، فإنّ الذي لا يشكّ فيه أنّ هذه الحمّى بالواجب سُمّيت «شبيهة بالغبّ»، وذلك أنّها ليست الحمّى المجانبة للغبّ، لأنّه ليس يكون لها نوبة في اليوم الثاني ولا يكون لها في النوبة الواحدة كرّات، ولا هي أيضاً الحمّى الغبّ المتطاولة، إذ كانت ليست تقلع بتّة. وقد كان ينبغي أن ترسم هذه الحمّى